公关(效果/评估/报告)体系
← ToolBox
/ 公关(效果/评估/报告)体系
🌙
首页
‹
📢 公关传播
‹
公关(效果/评估/报告)体系
📖 查看「公关(效果/评估/报告)体系 使用指南」
Assessor 59
📐 计算公式
关键信息渗透率 = 包含核心传播信息的报道/总报道
Assessor 59
1. 媒体报道总篇数
2. 其中核心媒体报道篇数
3. 预估总曝光量(万人次)
4. 情感倾向(正面/中性/负面比例)
5-正面>80%
4-正面60-80%
3-正面40-60%
2-正面<40%
1-负面为主
5. 关键信息渗透率
5-关键信息>80%覆盖
4-60-80%覆盖
3-40-60%覆盖
2-20-40%覆盖
1-<20%覆盖
6. 危机应对表现
5-应对出色
4-应对较好
3-应对一般
2-应对不足
1-应对失败
计算评分
导出明细 CSV
复制报告
⚠️ 使用说明与注意事项
核心媒体指行业头部媒体和权威媒体
情感倾向分析需使用舆情监测工具辅助
关键信息渗透率=包含核心传播信息的报道/总报道
效果评分13分以上为优秀,10分以上为良好
本工具纯前端运行,数据不会上传到服务器
📚 深度解析:公关(效果/评估/报告)体系
💡 常见使用场景
一场品牌战役收官后,汇总报道篇数、核心媒体数、曝光量,并对情感倾向、信息渗透、危机应对 3 项各打 0~5 分,量化传播效果。
对比战役前设定的 KPI(核心媒体占比目标、曝光目标),看达成度。
把多场战役的效果分做时间序列,识别「声量高但渗透低」的虚胖战役。
评分口径
展示指标:报道总篇数、核心媒体报道数、核心媒体占比 = 核心媒体数 ÷ 报道总篇数 × 100%、预估曝光量(万人次)。效果评分 = 情感倾向 + 关键信息渗透率 + 危机应对(各 0~5,满分 15);分级:≥13 优秀、≥10 良好、≥7 合格、<7 不足。注意:报道篇数与曝光只用于呈现,不计入效果总分。
算例
某战役:报道 50 篇、核心媒体 20 篇 → 核心占比 40%;曝光 2000 万人次;情感5+渗透5+危机4 = 14 分,判优秀(≥13)。对照另一战役:报道 50 篇、核心 20 篇(占比仍 40%)、曝光 2000 万,但情感3+渗透3+危机2 = 8 分,仅判合格——说明后者虽然「发得多」,但正面情感与关键信息触达弱,是典型「声量高、渗透低」。
❓ 常见问题(FAQ)
为什么报道篇数不算进效果分?
篇数是「量」、情感/渗透/危机是「质」,混在一起会被刷量干扰。把篇数、曝光作为展示指标单独看,效果分只评「说没说对、说到没、出事没」,更贴近公关的本质目标——影响认知而非堆砌版面。
核心媒体占比 40% 算高吗?
取决于行业与战役目标。40% 属健康区间(说明近半数报道来自权威信源,背书强);若低于 20% 多为长尾自媒体,可信度与二次传播力会明显打折。本工具只给占比数字,目标值需结合你的媒体矩阵设定。
🔗 相关工具
📢
发布会流程表 - 营销推广领域的在线工具
发布会流程表
📊
舆情情感倾向简单分析(词频)
舆情情感倾向词频分析工具对文本做词频统计与正负情感倾向简单判别,输出高频词与倾向,适合舆情监测与传…
📋
赞助(项目/评估/回报)分析
赞助项目评估与回报分析工具从项目影响力、媒体价值与回报维度量化评估赞助效果,适合品牌赞助决策与投入…
📋
风险评估 - 营销推广领域的在线工具
风险评估
📊
新闻稿关键词密度分析
新闻稿关键词密度分析工具统计稿件中关键词出现频率与分布,提示堆砌风险,适合 PR 文案 SEO 与…
📖
关于「公关(效果/评估/报告)体系」
▼
📝
工具简介
公关效果评估体系从媒体报道、传播声量、情感倾向、关键信息渗透和危机应对5大维度量化评估公关传播效果,帮助PR团队生成专业的效果评估报告。
✨
功能特点
媒体覆盖量化分析
情感倾向评估
关键信息渗透率
核心媒体占比计算
纯前端处理,数据不上传
🎯
使用场景
公关传播效果评估
舆情监测报告
年度公关总结
品牌传播策略优化