CSR(專案/傳播/評估)策劃
← ToolBox
/ CSR(專案/傳播/評估)策劃
🌙
首頁
‹
📢 公關傳播
‹
CSR(專案/傳播/評估)策劃
📖 檢視「CSR(專案/傳播/評估)策劃 使用指南」
Assessor 57
Assessor 57
📐 工作原理與說明
CSR 專案評分 = 社會價值 + 利益相關方 + 傳播策略 + 可持續性 + 評估體系(每項 0 至 5 分,滿分 25);不低於 21 分為優秀、17 至 20 分為良好、12 至 16 分為合格、低於 12 分為不合格,需重新設計專案框架。
1. 專案社會價值與社會需求匹配度
5-高度匹配社會需求
4-較好匹配
3-基本匹配
2-匹配度低
1-脫離實際需求
2. 利益相關方參與度
5-多方深度參與
4-參與較好
3-基本參與
2-參與不足
1-缺乏參與
3. 傳播策略有效性
5-傳播策略精準有效
4-策略較好
3-策略一般
2-策略薄弱
1-無傳播策略
4. 專案可持續性
5-長期可持續
4-較可持續
3-短期可行
2-可持續性弱
1-一次性專案
5. 效果評估與SDGs對標
5-評估完善且對標SDGs
4-評估較完善
3-評估基本
2-評估不足
1-無評估體系
計算評分
匯出明細 CSV
複製報告
⚠️ 使用說明與注意事項
CSR專案應關注真實社會需求,避免"面子工程"
建議對標聯合國可持續發展目標(SDGs)進行評估
利益相關方包括社群、政府、NGO、員工、客戶等
可持續性是CSR專案的重要評價維度
本工具純前端執行,資料不會上傳到伺服器
📚 深度解析:CSR(專案/傳播/評估)策劃
💡 常見使用場景
CSR 專案立項前,按社會價值、利益相關方、傳播策略、可持續性、評估體系 5 個維度各打 0~5 分,預判專案成色。
專案中期復盤時重評,看傳播與可持續性兩項是否跟上,避免「只做不說」或「一陣風」。
把多個 CSR 選題放一起評分排序,優先推進高分且貼合企業戰略的專案。
評分口徑
5 個維度各 0~5 分:①社會價值 ②利益相關方(覆蓋與參與)③傳播策略 ④可持續性 ⑤評估體系;總分 = 五項之和,滿分 25。分級:≥21 優秀、≥17 良好、≥12 合格、<12 不合格。
算例
某鄉村振興專案 社會價值5+利益相關方4+傳播5+可持續4+評估4 = 22 分,判優秀(≥21),建議「推廣」。對照一個走過場的公益捐贈:社會價值3+利益相關方3+傳播2+可持續2+評估3 = 13 分,判合格(≥12),但傳播與可持續兩項偏低,提示「捐贈容易、長效機制弱」,需補傳播與閉環評估。
❓ 常見問題(FAQ)
CSR 評分高是否等於社會貢獻大?
評分高代表「設計維度均衡、可傳播可延續」,但不等於絕對貢獻大。本工具是立項前的質量預判標尺,真實貢獻要看專案落地後的可量化產出(受益人數、減排量、就業帶動等)。優秀分應作為「值得投入」的訊號而非成果證明。
為什麼把「評估體系」單獨列為維度?
很多 CSR 專案敗在「做了沒_measure」——有活動無資料,無法向監管、ESG 評級與公眾交代。把評估體系單列,倒逼立項時就把指標、資料口徑、第三方核查想清楚,避免年底無料可報。
🔗 相關工具
📢
釋出會流程表 - 營銷推廣領域的線上工具
釋出會流程表
📊
輿情情感傾向簡單分析(詞頻)
輿情情感傾向詞頻分析工具對文本做詞頻統計與正負情感傾向簡單判別,輸出高頻詞與傾向,適合輿情監測與傳…
📋
贊助(專案/評估/回報)分析
贊助專案評估與回報分析工具從專案影響力、媒體價值與回報維度量化評估贊助效果,適合品牌贊助決策與投入…
📋
風險評估 - 營銷推廣領域的線上工具
風險評估
📊
新聞稿關鍵詞密度分析
新聞稿關鍵詞密度分析工具統計稿件中關鍵詞出現頻率與分佈,提示堆砌風險,適合 PR 文案 SEO 與…
📖
關於「CSR(專案/傳播/評估)策劃」
▼
📝
工具簡介
CSR專案評估工具從社會價值、利益相關方參與、傳播策略、可持續性和效果評估5個維度對企業社會責任專案進行量化評分,幫助CSR團隊評估專案質量和影響力。
✨
功能特點
5維度CSR評估框架
SDGs對標評估
自動評級與建議
支援報告複製
純前端處理,資料不上傳
🎯
使用場景
CSR專案立項評審
專案執行復盤
CSR報告編制
ESG評級參考