質量(標準/評估/改進)體系
← ToolBox
/ 質量(標準/評估/改進)體系
🌙
首頁
‹
👴 養老護理
‹
質量(標準/評估/改進)體系
📖 檢視「質量(標準/評估/改進)體系 使用指南」
Quality - ( Standard / Evaluate / Improvement ) System
Quality - ( Standard / Evaluate / Improvement ) System
📐 工作原理與說明
養老服務質量得分 = 服務響應 + 專業能力 + 服務規範 + 滿意度 + 安全管理(每項 1 至 5 分),平均分 = 總分 ÷ 5;平均分不低於 4.5 為優秀、3.5 至 4.4 為良好、2.5 至 3.4 為一般、低於 2.5 為不合格,按最低分維度制定改進計劃。
養老服務質量評估體系(5維度,每項1-5分,總分5-25)
1. 服務響應
極快 (5分)
較快 (4分)
一般 (3分)
較慢 (2分)
很慢 (1分)
2. 專業能力
優秀 (5分)
良好 (4分)
一般 (3分)
不足 (2分)
差 (1分)
3. 服務規範
非常規範 (5分)
較規範 (4分)
一般 (3分)
不夠規範 (2分)
混亂 (1分)
4. 滿意度
非常滿意 (5分)
滿意 (4分)
一般 (3分)
不滿意 (2分)
很不滿意 (1分)
5. 安全管理
完善 (5分)
較好 (4分)
一般 (3分)
不足 (2分)
缺失 (1分)
評估質量
匯出明細 CSV
複製結果
📚 深度解析:質量(標準/評估/改進)體系
💡 常見使用場景
養老服務機構質量自評中,按服務響應、專業能力、服務規範、滿意度、安全管理五維打分。
均值用於判定優秀/良好/一般/不合格,並定位需改進維度。
質量改進閉環:達標維度保持,≤2 分維度列入整改。
算例:五維均評 5 分
質量總分 = 25 / 25,均值 = 5.00 → 『質量優秀』,建議總結經驗推廣、保持標準。
算例:五維均評 3 分
總分 = 15,均值 = 3.00 → 『質量一般』,需制定改進計劃、加強培訓與流程最佳化(均值 2.5–3.5 區間)。
❓ 常見問題(FAQ)
質量等級怎麼劃分?
按五維均值:≥4.5 優秀、≥3.5 良好、≥2.5 一般、<2.5 不合格(滿分 25,單維 0–5)。不合格須立即整改並限期複查。
哪一維低分最該優先改?
安全管理和服務規範通常與事故風險直接相關,單維≤2 即觸發整改;建議先補齊安全制度與規範流程,再做能力與滿意度提升。
⚠️ 使用說明與注意事項
本工具純前端執行,資料不會上傳到伺服器
建議在主流瀏覽器(Chrome/Safari/Firefox/Edge)中使用
計算結果僅供參考,請以實際應用場景為準
🔗 相關工具
🧮
輪椅通道計算 - 健康醫療領域的線上工具
輪椅通道計算
📏
輔助器具高度 - 健康醫療領域的線上工具
輔助器具高度
💊
用藥間隔提醒表
錄入多種藥物與服藥頻次,自動生成全天用藥時間表,提示各次用藥間隔與注意事項,幫助老人規律、安全服藥。
❤️
血壓血糖趨勢 - 健康醫療領域的線上工具
血壓血糖趨勢
🧑⚕️
護理(等級/評估/計劃)制定
按 Barthel 指數(ADL)、認知與年齡等維度評估老年人護理等級,輸出等級與照護計劃要點,用…
🧑⚕️
社工(介入/評估/資源)連結
從 4 個維度(每項 0-3 分)評估老年人的社工介入需求並連結資源,輸出需求等級,用於社群養老社…
📖
關於「質量(標準/評估/改進)體系」
▼
📝
工具簡介
質量(標準/評估/改進)體系。