揀貨路徑對比 使用指南
對比 S 型（穿越式）與 U 型（返回式）揀貨路徑的行走距離與耗時，幫助選擇更優揀貨策略。
功能說明
對比 S 型（穿越式）與 U 型（返回式）揀貨路徑的行走距離與耗時，幫助選擇更優揀貨策略。
典型使用場景
- S 型（穿越式）與 U 型（返回式）定量對比：S 型通道內行走距離=通道數×通道長，U 型=2×通道數×通道長（每通道進入後原路返回）；兩者通道間橫向距離相同，均為(通道數−1)×通道間距。
- 行走與揀貨耗時拆分：行走耗時=總行走距離÷行走速度，揀貨耗時=揀貨點總數×單點揀貨時間（揀貨點總數=通道數×每通道揀貨點）；揀貨耗時與路徑無關，差異全部來自行走距離。
- 方案落地與複核：工具取總耗時較小者作為推薦路徑，節省百分比=兩路徑總耗時之差÷較大值×100；輸出結果後應結合通道實際是否全部需要進入、揀貨點分佈是否均勻做人工複核，必要時手工折算只走部分通道的情形。
算例參考
- 算例：8 通道倉庫的 S 型 vs U 型對比：輸入：通道數 8、通道長 20 m、通道間距 3 m、行走速度 1.2 m/s、單點揀貨時間 10 s、每通道揀貨點 3 個。揀貨點總數=8×3=24 個，揀貨耗時=24×10=240 s。S 型：通道內 8×20=160 m，橫向(8−1)×3=21 m，總 181.0 m，行走 150.83 s，總耗時 390.83 s（6 分 31 秒）。U 型：通道內 8×20×2=320 m，橫向 21 m，總 341.0 m，行走 284.17 s，總耗時 524.17 s（8 分 44 秒）。結論：推薦 S 型，節省 133.33 s，節省比例 25.4%。換一組引數（4 通道、長 30 m、間距 3 m、1.2 m/s、單點 15 s、每通道 5 點）則 S 型 407.5 s、U 型 507.5 s，節省 100.0 s（19.7%）。
注意事項
本工具純前端執行，輸入內容不上傳伺服器；結果為按上述口徑得到的理論估算值。實際應用受裝置引數、測量條件與當地規範影響，請以裝置銘牌、檢測報告與現行標準為準，重大決策建議諮詢專業人士。
- 什麼情況下 U 型反而更優？
- 當揀貨點集中在少數通道、或通道很長而橫向間距很小、且允許只進入需要揀貨的通道時，U 型可以避開無關通道從而更短。但本工具按「所有通道都必須進入且走完」建模，U 型距離恆為 S 型的通道內兩倍，因此在本模型下 S 型總是佔優；若實際作業只走部分通道，需按真實通道數手工折算。
- 為什麼兩條路徑的揀貨耗時是一樣的？
- 揀貨點總數由通道數與每通道揀貨點決定，單點揀貨時間也是固定輸入，都不隨路徑策略變化，所以揀貨耗時相同。這意味著路徑最佳化只能壓縮行走時間，揀貨效率瓶頸若來自揀取動作本身（如拆箱、掃碼、貼標），應改從工位佈置或包裝方式入手。