微加工（精度/热影响）评估

← ToolBox / 微加工（精度/热影响）评估

📋 Micro-Machining Quality Assessor

Micro-machining quality assessment: scores machining accuracy, heat-affected-zone width, cutting speed and laser power against precision targets.

📐 工作原理与说明
激光加工质量综合评估
加工精度评分：≤2μm 100｜≤5 85｜≤10 70｜≤20 50｜其他 30
热影响区评分：≤5μm 100｜≤10 85｜≤20 70｜≤50 50｜其他 30
加工效率评分：≥200mm/s 100｜≥100 80｜≥50 60｜其他 40
总分 = 精度×0.4 + 热影响×0.35 + 效率×0.25
等级：≥90 A级（超精密）｜≥75 B级（精密）
　≥60 C级（一般）｜≥40 D级（粗加工）｜其他 E级
总分 <60 提示降功率或提高精度要求
本工具用于微加工（精度/热影响）评估的合法性校验，依据对应数据格式与语法规范实时检查并定位错误；纯前端运行，数据不上传。
目标加工精度，越小越精密
热影响区宽度，越小越好
加工速度
激光/加工功率

📚 深度解析：微加工（精度/热影响）质量评估

💡 常见使用场景

  • 激光/精密加工自检：按加工精度、热影响区、切割速度评估质量等级
  • 工艺优化：比较不同参数下的综合评分
  • 合格判定：评分低于阈值提示粗加工/不合格
方法
加工精度评分：≤2μm=100、≤5=85、≤10=70、≤20=50、否则 30；热影响区（HAZ）评分：≤5μm=100、≤10=85、≤20=70、≤50=50、否则 30；效率评分：速度≥200=100、≥100=80、≥50=60、否则 40；综合=精度×0.4+HAZ×0.35+效率×0.25。≥90 A 级、≥75 B 级、≥60 C 级、≥40 D 级、否则 E 级。
算例
精度 5μm(85)、热影响区 15μm(70)、速度 100(80)：综合=85×0.4+70×0.35+80×0.25=34+24.5+20=78.5→79 分 → B 级（精密）。若精度降到 20μm 则综合降至约 68 分（C 级一般）。

❓ 常见问题（FAQ）

热影响区为什么权重高？
HAZ 过大会改变材料组织、影响疲劳与密封性能，对精密件危害大，故权重取 0.35；精度权重最高 0.4。
评分是标准吗？
是内部快速自检的经验加权评分，非强制标准；正式验收须按对应加工工艺规范与检测报告判定。

Formula & Standard References

Item Formula / Note Source / Standard
Machining accuracyIT6–IT8 precision machiningGB/T 1800.1-2020
Heat-affected zoneHAZ set by peak temperature and coolingMicromachining science
Thermal deformationΔL = α·L·ΔTThermal expansion
Specific cutting energyu = F_c/(bh)Metal cutting principles
Surface integrityRoughness, residual stress, microcracksGB/T 10610-2009
Size effectNonlinear at micro scale (edge radius)Micro-cutting research
⚠️ 使用说明与注意事项

🔗 相关工具

📐 替代（产品/方案/推荐）支持替代（产品/方案）推荐工具。按输入的产品或方案特征，生成可替代的产品/方案推荐清单，用于选型比价与… 🔮 3D打印时间估算 - FDM 3D 打印时间估算器，基于层厚、填充率3D打印时间估算 🔄 单位前缀换算（nano/micro/milli/kilo等）在 SI 词头（皮 p 至 尧 Y 共 19 档）之间换算数值，换算值 = 数值 × 源词头因子 ÷ 📅 日期差计算（工作日/自然日）输入起止日期，计算自然日天数、工作日天数（排除周末）、相隔周数与月数。
📖关于「微加工（精度/热影响）评估」 ▼

📝工具简介

微加工（精度/热影响）评估工具，输入加工精度、热影响区宽度、切割速度和激光功率，综合评分评估微加工质量等级。加工精度权重40%，热影响区35%，效率25%，输出A~E级质量评定。适用于激光加工、微纳制造等精密加工工艺的质量评估。

✨功能特点

🎯使用场景